Jag har blivit Carlqvist-affären!

Man måste nog ändå skratta mitt upp i allt eländet. Jag har blivit Carlqvist-affären! Det känns viktigt på något sätt, lite som den berömda rättsröteskandalen i Hajbyaffären och förhoppningsvis inte lika solkigt som Sahlin-affären. Fast hon kom å andra sidan tillbaka upp i toppen några år efter sin affär.

Fast jag tänkte nog inte vänta flera år tills jag svingar mig uppåt igen! Nu är jag det vidriga lilla krypet som förtalat mig på spåren … Bäva månde du, din kriminella lilla ynkrygg, som sitter i nattens mörker och skickar lögnaktiga mejl om mig. Snart är jag ifatt dig.

Carlqvist-affären

Är det Catarina Hurtigs fel?!

Dagens Juridik

Mr Galahad

Ni har väl läst min debattartikel i Expressen i dag?

I morgon rekommenderar jag Medierna i P1. Exakt 11.03 börjar programmet som har ett inslag om mig.

Hjälp oss hitta barnen Bolin!

På julafton 2008 lämnade Karl-Erik Bolin sina två barn, Sammy, 10, och Emma, 7, till deras mamma. Föräldrarna hade gemensam vårdnad men barnen hade alltid bott hos pappa Karl-Erik. När barnen var hos mamman hade de daglig telefonkontakt med pappan, så när ingen svarade några dagar före nyårsafton blev Karl-Erik orolig. När han kom till mammans lägenhet var den tom – hon hade kidnappat barnen och försvunnit. På nyårsaftonen efterlystes mamman, i februari häktades hon i sin frånvaro och hon är nu även efterlyst av Interpol, misstänkt för grov egenmäktighet med barn.

Nu har det snart gått ett år sedan Karl-Erik Bolin i Ystad såg sina barn. Inte ett enda livstecken har han fått ifrån dem och han oroar sig natt och dag över hur de har det. Mamman, som är svensk medborgare, kommer ursprungligen från Mellanöstern och har antagligen fört sina barn dit. Två barn som inte kunde ett ord arabiska för ett år sedan. Trots att hon har fått hjälp av människor i Sverige att sälja sin lägenhet och sin bil, har polisen inte kunnat få upp ett enda spår. UD kan inget göra eftersom de länder där mamman kan tänkas befinna sig, Syrien och Irak, inte har skrivit under Haag-konventionen.

Karl-Erik är i desperat behov av pengar för att kunna anlita advokater och andra som kan spåra upp barnen. I morgon lördag kl 10-16, finns han och jag och Saknade Barns Nätverk utanför varuhuset Bo Olsson i Tomelilla med bössorna i högsta hugg. Kom dit och skänk lite av dina julklappspengar åt Karl-Erik! Hjälp honom att få lite hopp i jul, ett hopp om att åtminstone ha dem hemma till nästa jul. Kan du inte komma till Tomelilla så kan du sätta in pengar på SBN:s bankgiro 399-9133. Skriv ”Bolin” på din gåva så går alla pengarna oavkortat till sökandet efter Sammy och Emma.

Krönika om Ingrid Carlqvist

Jag har öppnat min gamla blogg igen för alla er som vill läsa mina gamla artiklar. Adressen till den är:

http://ingrid-carlqvist.blogspot.com/

Men det är här jag kommer att fortsätta blogga. Jag trivs bättre med WordPress.

På den gamla bloggen hittade jag ju en tvillingsjäl i Kimhza Bremer, som nu själv har börjat blogga. Missa inte den!

Här har jag hittat en ny tvillingsjäl – en andlig lillasyster trots att det bara skiljer ett år mellan oss! Hon heter Carina Glenning och jobbar på Östgöta-Corren. Det var hon som gjorde den utmärkta, genomarbetade och otroligt läsvärda Fars Dags-bilagan som jag länkar till i inlägget med samma namn. Har ni inte redan läst den, så gör det!

I dag har Carina skrivit en krönika om mig. Och om henne själv. Om vad som händer sådana som oss, som vågar gå emot strömmen och skriva de obehagliga sanningarna. Tänk att det ska vara så farligt att skriva om rättssäkerhet för män och barns självklara rätt till båda sina föräldrar. Så farligt att man förlorar sin försörjning. Men tji fick ni som ägnat så stor kraft åt att försöka tysta mig. Nu står jag helt fri och kan skriva precis vad jag vill utan rädsla för konsekvenser. Nu kan jag ägna all min kraft åt att försöka väcka debatt om de saker som gått så otroligt fel i statsfeminismens Sverige.

Jag känner mig också glad över det enorma stöd jag fått av alla bloggare runt om. Sist jag kollade fanns det 25 blogginlägg intill Resumés artikel om mig. Fantastiskt! Att Helsingborgs Dagblads chefredaktör Lars Johansson tar upp mitt avsked från Villaliv känns också bra. Tänk om fler chefredaktörer vågade gå ut och säga vad de anser om Fredrik Lindblahds hantering av situationen. Att han låtit hatiska, ljugande och kriminella människor sätta dagordningen för Villalivs öden. Att Villaliv blivit en sådan massiv succé från första numret har Lindblahd tackat mig för ett  oräkneligt antal gånger. Men nu tror han tydligen att vem som helst kan göra en tidning som 90 procent av läsarna gillar. Jaja, vi får väl se hur det går för honom.

Fler artiklar och bloggar om mig

Missa inte Medborgarperspektivs nya inlägg – med Fredrik LIndblahds svar …

http://www.journalisten.se/artikel/21637/villalivs-chefredaktoer-far-ga

http://kimhza.wordpress.com/2009/12/09/avskyvard-behandling-av-ingrid-carlqvist/

http://haggosyren.blogspot.com/2009/12/svarta-listan-vaxer.html

http://tofflan.wordpress.com/2009/12/09/kaffe-och-scanning-pa-blanka-formiddagen/

http://cattasbubbla.wordpress.com/2009/12/09/8846/

http://annhelenarudberg1.blogspot.com/2009/12/yttrandefriheten-kostar-450-000-kronor.html

http://medborgarperspektiv.blogspot.com/2009/12/far-man-engagera-sig-och-ha-asikter-vid.html

Pallar inte skriva

Vänner!

Jag hade tänkt skriva här och berätta för er vad som hänt och hur vidrigt jag tycker att allt detta är. Men jag pallar inte. Jag är helt slut och ber att få återkomma i morgon. Läs här så länge:

http://www.pellebilling.se/2009/12/extremister-angriper-ingrid-carlqvist/

http://gunillasdagbok.blogspot.com/2009/12/inte-ok-att-mailare-kan-ge-obekvam.html

http://daddys.blogg.se/

http://www.dads-r-us.se/2009/12/08/forsvarade-pappor-och-kritiserade-feminismen-fick-sparken/

http://medborgarperspektiv.blogspot.com/2009/12/villaliv-sparkar-ingrid-carlqvist-en.html

http://genusnytt.wordpress.com/2009/12/08/kritiserade-feminismen-fick-sparken/

http://endastp.blogspot.com/2009/12/rattsovergrepp-hot-mot-yttrandefriheten.html

http://monicaantonsson1.blogspot.com/2009/12/anonym-haxa-lyckades-fa-bort-ingrid.html

http://lillamy1966.blogspot.com/2009/12/ingrid-carlqvist-har-fatt-sparken-nu.html?zx=a75bf2e4e1871791

http://aktivarum.wordpress.com/2009/12/08/koksforetaget-ballingslov-i-yttrandefrihetsskandal/

http://erixon.com/blogg/2009/12/feminismen-hotar-yttrandefriheten/

Dags att visa lite pappa-solidaritet!

En god vän till mig berättade att han en gång dejtade en kvinna som hade två barn med en annan man. Hon låg i konflikt med pojkarnas pappa och talade ständigt illa om honom inför pojkarna. Då gjorde min vän något som jag önskar att alla män kunde ta efter. Han sa så här:

– Dina barn har rätt att älska och umgås med sin pappa. Han är betydligt viktigare för dem än jag någonsin kommer att bli. Om du vill fortsätta träffa mig så slutar du genast att tala illa om barnens pappa och ser i stället till att barnen får må bra med både pappa och mamma. Bjud in honom på söndagsmiddag!

Kvinnan han dejtade ryckte på axlarna och förutsatte att han skämtade. Men min vän gick därifrån och hörde inte av sig. Efter en månad ringde hon och klagade: – Vi ses ju aldrig!

– Nej, sa min vän. Och det kommer vi inte heller att göra förrän du har ordnat en vettig relation med dina barns far!

Tänk om fler män hade modet att säga så till de ensamma mammor de börjar dejta i stället för att leka ridderliga och utgå från att allt elakt hon säger om barnens far är sant och relevant. Tvärtom ser jag överallt män som aktivt hjälper mamman att motarbeta pappan, som tar över fadersrollen och till och med låter sig kallas för Pappa – ofta på initiativ av mamman som till varje pris vill göra sig av med den biologiska pappan. Allvarligt talat, killar – förstår ni inte att ni sätter er själva i en rävsax? Vad hindrar denna kvinna från att behandla er själva likadant när den dagen kommer?

Jag håller just på att läsa igenom hela utredningen angående Evelina som kidnappades av sin mamma. (Återkommer till den senare och till den vansinniga namninsamlingen som pågår för att försöka tvinga den stackars flickan till ännu fler undersökningar och förhör om ”hemska pappa” än de hon redan varit med om.) Även här finns en styvfar som inte har förstått vilken orätt han gör mot flickans egen pappa. Bara en kort tid efter att han flyttat in till Evelinas mamma följde han med på Luciafirande på dagis. Dit kom (givetvis) också pappa Johan vilket gjorde Evelina väldigt glad och hon skulle absolut sitta i pappas knä när de fikade efteråt. Mamma, mormor och styvfar slet och drog i flickan för att gå därifrån och fika hemma i stället – långt bort från den oönskade pappan. I vårdnadsutredningen säger styvfadern om händelsen: ”Jag tycker inte att Johan hade rätt att vara med på luciafirandet eftersom det inte var något umgänge då.”

Jag tycker så förtvivlat synd om alla barn som ska behöva utsättas för att en hatisk förälder baktalar, falskanmäler och på alla sätt försöker få bort den andra föräldern ur barnets liv. Att styvpapporna utan att tänka efter, ställer sig på mammans sida och hjälper till att mota bort den riktiga pappan ur barnens liv, förvärrar bara hela situationen. Tänk på vad Dr Phil brukar säga: ”Om du vill veta hur framtiden blir så titta på historien!” Kvinnor som tror sig ha ensamrätt på sina barn kommer inte att ändra den inställningen när nästa skilsmässa står för dörren.

Därför avskyr jag Stieg Larsson-böckerna

Jodå, jag slukade också dem, Stieg Larssons hyllade deckare som snart nått över hela världen, blivit filmer och allt. Men redan efter ett par hundra sidor var det något som kändes fel. Jag kunde inte riktigt sätta fingret på vad det var. Slutet var helkorkat i första boken – sonen övertar pappans mördande, men hallå vilken töntig upplösning – men det var inte det jag störde mig på. Många deckare har krystade upplösningar och kan ändå vara njutningsbara att läsa. Nej, det var något annat som inte stämde.

Till sist kom jag på det. Första boken heter Män som hatar kvinnor men hela trilogin handlar egentligen om kvinnor som hatar män. Lisbeth Salander är ett monster, en mördarmaskin och sådana har vi förvisso haft många manliga varianter av förut. Skillnaden är att de brukar vara skurkar men Lisbeth Salander är hjältinnan! Hon har en gång blivit utsatt för övergrepp och nu använder hon all sin vakna tid åt att hämnas. Hennes bestialiska tortyr beskrivs in i minsta detalj och meningen är att vi ska hurra. Jippi! Hon skär! Hon slår! Hon dödar! Vilken toppentjej! När jag läste att Stieg Larsson var en stor beundrare av Eva Lundgren (professorn som tror på satanister) och hennes ovetenskapliga undersökning ”Slagen dam” föll alla pusselbitarna på plats.

Därför tycker jag också väldigt illa om den här bilden. Elin med golfklubban i högsta hugg bredvid en sönderslagen Tiger. Hur tänker ni som skrattar åt den bilden? Att det är okej för kvinnor som blir bedragna att slå sina män med golfklubbor? Är det inte just sådant våld ni påstår er bekämpa i kvinnojourer och debatter? Patologiskt svartsjuka män som kontrollerar sina kvinnors minsta steg och vid påstådd eller fullbordad otrohet halvt slår ihjäl henne, med golfklubban eller med knytnävarna? Vad är skillnaden?

Unni Drougge har lagt upp bilden på sin blogg och skriver ett förvirrat och hatiskt inlägg som heter Privatlivets manliga helgd. Jag blir faktiskt inte riktigt klok på vad inlägget går ut på, men jag tror att Unni är upprörd för att man inte skyddar Elins privatliv? Elin har rätt att slå Tiger med golfklubba när han är otrogen och svineriet är att tidningarna har mage att skriva om det? Eller vad menar människan egentligen?

Hur som helst så VET Unni att kvinnors våld mot män knappt existerar så den invändningen stönar hon bara åt. Ja, den ”sanningen” har vi ju blivit matade med i så många år så det är inte gott för Unni Drougge att veta hur det egentligen ligger till. Men snart kommer Glenn Forrestgate ut med en bok på Ramona Franssons förlag och den kan nog hjälpa Unni och alla andra förnekare av kvinnligt partnervåld att se sanningen. Glenn var i tio år tillsammans med en psykiskt sjuk psykopatkvinna som bankade skiten ur honom, tvingade honom att gå timslånga promenader mitt i natten, isolerade honom från familj och vänner och fick honom att tro att om bara han ändrade sig så skulle hon inte tvingas slå honom. Eftersom polisen inte trodde på Glenn när han anmälde sin sambo för misshandel så anmälde han till sist sig själv för att ha slagit henne. Det trodde de gärna på, så Glenn fick fängelse och kunde på så sätt komma undan sin galna kvinna.

Eller Lars kompis som var tillsammans med en kvinnlig arbetskamrat som slog honom och plågade livet ur honom med sin svartsjuka och sitt kontrollbehov. Ingen trodde på honom, men när hon som hämnd anmälde honom för misshandel (flera månader efter att de separerat och han hade träffat en ny flickvän), då stormade polisen in i hans hem en fredagskväll och grep honom mitt framför ögonen på flickvännen och hennes barn. Han satt anhållen hela helgen utan att få veta vad han var misstänkt för. Så småningom reddes det hela ut, men kom inte och påstå att vi är lika inför lagen. Kvinna säger att man slår henne = polisen rycker ut med allt de har utan minsta bevis. Man kommer blåslagen till polisen och säger att kvinna slår honom = polisen skrattar och frågar om han som kan karate, inte kan försvara sig?! Det sista exemplet kommer från Jonas i Kristianstad som numera inte får träffa något av sina barn. Varför? För att mamman till yngsta barnet (som slog honom, brände honom med cigaretter och knivskar honom) gick till polisen och socialen och påstod att Jonas är våldsam … Bevis? Nej, varför det? Hon är kvinna och kvinnor måste man troooo på, man får inte ifrågasätta deras berättelser för då kränker man dem på nytt …

När ska människor ta till sig all den forskning och all fakta som visar att partnervåld inte är könsbundet? Att kvinnor slår lika ofta och lika mycket som män och att ingens våld är acceptabelt? När ska regeringen fördela miljonerna rättvist och inte kasta 800 miljoner kronor åt hatiska och ljugande organisationer som Roks? När ska mansjourer få bidrag för att jobba med kvinnors våld mot män? I dag är det bara mansjourer som lovar att jobba med män som slår kvinnor, som får pengar!

Faktum är att kvinnor är mer våldsamma mot sina män än tvärtom och det beror säkert på uppfostran. Män är generellt sett åtta gånger mer våldsamma än kvinnor – ändå är det inte åtta gånger så vanligt att män slår sina fruar än tvärtom. Partnervåldet är helt jämnt fördelat (undantaget dödligt våld). Men eftersom Unni och andra tycker att det är okej att kvinnor slår otrogna män så finns det inget tabu mot att dänga golfklubban i hans huvud. En man som slår en kvinna är däremot en första klassens skitstövel och det tycker både kvinnor och män. Det är därför så få män slår sina fruar, de lägger band på sig för de har lärt sig att det är fruktansvärt fel.

De män som misshandlar är psykiskt sjuka och/eller missbrukare. De kvinnor som misshandlar är också psykiskt sjuka och/eller missbrukare. Sedan har vi den stora skaran kvinnor som är helt friska men tycker sig ha rätt att ge otrogna män örfilar. Eller slå dem i huvudet med golfklubbar. Påhejade av Unni & Co. Och av Ann Söderlund i Aftonbladet.

Catarina Hurtig – ännu en manisk mamma

Ni kanske inte läser realtid.se, men jag kan verkligen rekommendera denna sajt. Här kan man nämligen i just realtid, följa hur en helt manisk mamma gör sitt bästa för att förstöra sin 4-årige sons liv. Ni kanske inte känner till Catarina Hurtig heller, men hon är en ganska medioker reporter som gjorde sig ett namn som hovreporter på Svensk Damtidning och ofta ses i vimlet kring Stureplan. Just nu är hon tydligen arbetslös. Om någon av er orkade se den extremt trista dokusåpan Kändisdjungeln, så var hon med där i ett par avsnitt.

Denna Catarina Hurtig gör nu det som tusentals mammor gör varje år – hon slåss med näbbar och klor mot sin före detta man för att få slippa dela vårdnaden om sonen med honom. Utan att kunna styrka något av det har hon anklagat sonens pappa för att ha misshandlat henne och sonen. Hon har lämnat in så många överklaganden och anmälningar att det gick för henne som för George Pesors före detta fru – hon förlorade vårdnaden helt. Interimistiskt, för huvudförhandlingen skjuts hela tiden upp av hennes nya inlagor till tingsrätten. Eftersom Catarina Hurtig vägrade följa domstolens beslut om att hon skulle överlämna pojken till hans pappa dömdes hon att betala 50 000 kronor, det vite man belagt henne med. Hon ska även betala pappans rättegångskostnader. Nu är dock sonen hos pappan, och Catarina har bytt advokat för femtielfte gången så fortsättning lär följa. Hon har ju ännu inte spelat ut incestkortet …

Detta hade vi inte  haft en aning om utan Bernt Hermele och realtid.se. Hermele har skrivit flera artiklar om denna vårdnadstvist eftersom den innehåller två halvkändisar. Och det må vara att det inte är särskilt roligt för dem att få sin vårdnadstvist omskriven, men faktum är att detta är en viktig  journalistisk insats i så motto att den får vanliga människor att förstå att söta, blonda mammor inte alltid är att lita på. Att man faktiskt inte kan förutsätta att mammor alltid är offren. (Passar här också på att ge Sydsvenskan en eloge för att de under två dagar skrivit om det nästan helt tabubelagda ämnet mammor som misshandlar sina barn.)

Ett kvitto på att tingsrätten hade fattat rätt beslut kom när Catarina Hurtig glatt överlämnade pojken till sin pappa så fort hon blev erbjuden att leka kändisdjungel i Malaysia. Samma pappa som hon anklagade för att slå sonen gul och blå varenda gång han fick tillfälle till det. Sedan startade hon en helt vrickad blogg som hon kallade Jellopard där hon fortsatte sina anklagelser mot pappan och la även upp en Facebook-grupp. Bloggen stängdes, troligen av Expressen och FB-gruppen är rensad på info. Den som vill veta alla snaskiga detaljer rekommenderas ett besök på Flashback.

Skicka gärna ett uppmuntrande mejl till Bernt Hermele. På Flashback anklagas han för att bara jaga musklick eller ha en privat vendetta med Hurtig och jag har ingen aning om vilka motiv han har för att skriva. Jag känner honom inte. Men oavsett vilka hans skäl är, så gör han en viktig insats – det kan han gott få veta!

 

Mer lögner från Eva-Britt Dahlström

Någon behagade i går skämta med Eva-Britt Dahlström. Hon fick ett mejl från någon som utgav sig för att vara jag och upplyste henne om att Rättssäkerhetsorganisationen överklagat lagmannens vid Blekinge tingsrätt beslut att låta henne sitta kvar som nämndeman. Eftersom jag inte mejlat henne, mejlade jag henne (!) och bad henne sluta ljuga. Hon svarade att jag visst mejlat henne, varpå jag bad henne skicka över det falska mejlet och fick detta svar:

Tyvärr- jag kastade det – men det kom från en AA adress med dina kommentarer och hela överklagandet-

Det kom även ett mail från den mannen som du har skrivit om i din bok på engelska. Jag kastade även det./Eva-Britt

Jag har ju lärt känna Eva-Britt Dahlström som en djupt ohederlig politiker med gräslig människosyn och ett diktatoriskt förhållningssätt till sina bloggläsare. Men jag trodde faktiskt inte att hon skulle låta direkta lögner ligga kvar. Jag har INTE mejlat henne och det är inte jag som ligger bakom överklagandet, det är Johann Binninge på Rättssäkerhetsorganisationen, RO. Däremot tycker jag att det är bra att han begärt överprövning eftersom Eva-Britt Dalhström är ett starkt hot mot rättssäkerheten för alla dem som hamnar i rättegångar och tvister i Blekinge tingsrätt. Det faktum att lagmannen Pia Johansson inte anser att Eva-Britt Dahlström är alltför färgad av sina fördomar för att kunna vara med och avgöra exempelvis vårdnadstvister, gör att man måste resa frågetecken för hela den tingsrätten. Undrar om Minpappa.nu-gruppen har satt tänderna i Blekinge tingsrätt än?

Mejlet som inte kom från mig var sannolikt klippt och klistrat från mitt förra blogginlägg och Johan Binninges kommentar med överklagandet. Och det hade ju Eva-Britt själv kunnat läsa sig till. Men Eva-Britt vill ju helst bara läsa och skriva om sådant hon redan ”vet”. Jag kan sätta en hundring på att Eva-Britt inte läst min bok Inte utan mina söner – ändå ”vet” hon att den innehåller faktafel och lögner. Det ”vet” Eva-Britt gissningsvis för att hon varit i kontakt med George Pesors före detta fru.

Kvinnan som fick sina barn tvångsomhändertagna sedan hon ringt polisen och påstått att George tänkte ta livet av sig själv och barnen i Sala silvergruva. Det spännande besöket i gruvan förvandlades till polisförhör för George och fosterhem för killarna. Kvinnan som fick besöksförbud i fosterhemmet för att hon påverkade barnen negativt, kvinnan som släpade med killarna på läkarundersökningar för att försöka bevisa sexövergrepp, kvinnan som ansågs vara en så dålig mor att både tingsrätt och hovrätt gav pappa George rätt att flytta till Australien för att skapa lugn och harmoni för barnen, kvinnan som fortsatte sina polisanmälningar tvärs över jordklotet, kvinnan som svor på Bibeln att hon inte skulle kidnappa sina barn. Kvinnan som kidnappade sina barn och höll dem fångna utan möjlighet att få kontakt med sin pappa, sina kompisar och sin skolgång i Melbourne. Kvinnan som dömdes till tio månaders fängelse för detta allvarliga brott.

Denna kvinna litar Eva-Britt Dahlström på. En dömd brottsling. Förstår ni varför det går emot allt sans och förnuft att låta henne sitta och döma människor i Blekinge tingsrätt? George Pesor mejlade henne och ni vet ju redan vad hon gjorde med det – hon kastade det. Men så här skrev han i alla fall:

Dear Eva Britt,

My name is George Pesor,

I have received some information from a Swedish Newspaper regarding some information “concerning serious and false assertions” that you are making in regards to me as a person and the case surrounding the kidnapping of Frank and Andre, including false assertions you have said in regards to Swedish Courts and Australian Courts handling of the matter.

I will be honest with you.

I am quite appalled at your judgment. Have you read all the court documents? Are you qualified to make assertions ? do you have full knowledge of the matter regarding the whole matter?

Today I will begin contact with a law firm in Sweden, to ascertain my position in relation to your unfounded allegations against me.

I expect and look forward to an explanation from yourself, In the hope  of resolving this matter amicably without legal recourse.

If you feel more comfortable in replying in Swedish, you may do so, as I speak fluent Swedish.

Yours Sincerely

George Pesor

Det är nu många som reagerar på Eva-Britt Dahlström. Läs Kimzha, Maukonen, Ramona Fransson, Mikael Karlsson och Daddy som dömer ut Sverige totalt som rättsstat. För den som inte satt sig in i problematiken låter kanske hans inlägg överdrivet och många säger nog: ”Men sååå kan det väl ändå inte vara? Inte i Sverige?” Tyvärr har Daddy rätt. De senaste årens feministiska indoktrinering av hela samhället har lett oss rakt i fördärvet, på så många olika plan. På universiteten ägnar man sig åt stolligheter som genuscertifiering i stället för att forska och ge eleverna bildning och kunskap. Nästan ingen vågar protestera, (ve den som inte rättar in sig i genusledet) men i dag går professor Bertil Holmlund till attack i Upsala Nya Tidning och jämställer genusscertifieringen med marxism-leninism av Sovjetmodell. Han har helt rätt, precis som Pelle Billing som skriver:

Det är dags att benämna genusvetenskapen vid sitt rätta namn: den är en ideologisk rörelse som först lyckades få egna universitetsinstitutioner runt om i Sverige, och nu vill den även börja kontrollera andra institutioner. Detta är skrämmande.

Ja, det är riktigt skrämmande. Genusvetenskap är förstås ingen vetenskap överhuvudtaget och man undrar hur i hela friden universiteten kunde gå på den bluffen? Men genustänkandet genomsyrar nu varenda myndighet och institution, även domstolarna. Att låta Eva-Britt Dahlström sitta med och avgöra vårdnadstvister eller påstådda brott mot kvinnofridslagen (hur kan vi ha en lag som bara gäller ena könet?) är som att låta en nazist avgöra om en judisk mamma eller en kristen pappa ska få vårdnaden. Nazisten kommer i tio fall av tio att välja pappan för nazisten är övertygad om att alla judar dricker små barns blod. Och Eva-Britt Dahlström kommer i tio fall av tio att välja mamman för Eva-Britt Dahlström är övertygad om att alla pappor är pedofiler, hustrumisshandlare och våldtäktsmän. Det har hon gång på gång bevisat i sin retorik på bloggen.

Jag vill inte tysta Eva-Britt, både hon och nazisterna och pedofilerna har rätt till sina åsikter och sina bloggar. Men jag vill inte att någon enda man ska riskera att dömas av henne. Man måste kräva mera av de folkvalda. När Eva-Britts gäng mejlar till mina arbetsgivare och kallar mig pedofilkramare är syftet att tysta mig och hindra andra människor från att höra sanningen om hur illa ställt det är med rättssäkerheten i vårt land och hur myndigheterna systematiskt berövar barn deras pappor. Jag tror att Eva-Britt hade trivts ganska bra i Sovjetunionen …

Eva-Britt Dahlström ljuger

Det tog två timmar. Två timmar efter det att jag skrivit inlägget ”Sanningen om Evelina” kom det första hotmejlet. Den här gången kallar sig hoterskan Betty Henriksson men hon skäms inte det minsta för att hon sprider lögner under falskt namn. Hon skrev till och med ”vi har haft kontakt tidigare, men då hade jag ett annat namn”. Jag har knappt ord för att beskriva vad jag anser om den här sortens fega kräk, så jag avstår helt enkelt från att skriva något mer än: Skäms!

Bland dem jag misstänker finns den socialdemokratiska politikern Eva-Britt Dahlström och kretsen kring henne. De som trooooor på kvinnor och barn, som vänder ryggen åt forskning och vetenskap och som i sin självgodhet är övertygade om att de står på det godas sida. Att de i sin kamp för ”barnens bästa” fullständigt trampar ner barn, är de för upptagna med att berömma sig själva och varandra för att se. Nu har EBD börjat skriva på sin blogg att min bok Inte utan mina söner är falsk och lögnaktig. Jag la då in den här kommentaren:

Eva-Britt Dahlström. Jag tror faktiskt aldrig att jag har stött på en mera lögnaktig människa än du. Att du innehar förtroendeuppdrag är stötande och man kan bara hoppas att det går riktigt dåligt för socialdemokraterna i Karlskrona.

 

Min bok ”Inte utan mina söner” är visserligen skriven ur George Pesors perspektiv, men den bygger på de tusentals dokument som belägger hela vårdnadstvisten och allt runt omkring den. Du kan förstås fortsätta påstå att boken inte är sann (till skillnad från dig tror jag på yttrandefrihet), men för alla som orkar sätta sig in i fallet är sanningen enkel att se. Barnens mamma har under flera år drivit en besinningslös och fullständigt lögnaktig kampanj mot pappan som myndigheterna tack och lov genomskådat. Det är verkligen inte vanligt att de gör det, de allra flesta ”köper” mammors lögner rakt av.

Att du har mage att påstå att du är väl insatt i fallet och att jag inte är det, är bara ytterligare ett bevis för din grandiosa självbild. Har du läst alla handlingarna? Satt du med vid rättegången mot mamman? Man skulle kunna rycka på axlarna åt en sådan okunnig person som du, men kommentarerna på din blogg visar att du tyvärr inte är ensam. Och dessutom är du nämndeman. Stackars de människorna som ska dömas av en sådan fördomsfull och lättlurad människa som du.

Denna s-kvinna har nu raderat min kommentar fyra gånger. Jag envisas dock med att lägga in den på nytt efter varje radering. Egentligen bryr jag mig inte ett dugg om vad Eva-Britt Dahlström tycker om min bok, sådana fanatiker som hon kommer aldrig att låta sig övertygas om att de haft fel. Hur många barn som ska fråntas sina pappor innan denna vansinnesvåg klingar av vete gudarna, men om inte EBD & Co får sina straff för vad de gör mot barnen i detta livet så kommer det i nästa. Karma! Men jag tycker att Leif GW Perssons beskrivning av deras idol Monica Dahlström Lannes är klockren: Blid och vän och med ett svart hål där normala människor har sitt hjärta.

(Nu har jag lagt in min kommentar för sjätte gången!)

För att det nu inte ska råda något tvivel någonstans: Jag skyddar inga pedofiler, jag har inget emot mammor i allmänhet, jag tar inte alltid pappors parti bara för att de är pappor och jag är inte ute efter att skada någon. Men det systematiska avskiljande av pappor som nu pågår ute på socialförvaltningar, familjerätter och domstolar är den största rättsskandal vi någonsin haft i det här landet. Det är värre än Thomas Quick eftersom det i hans fall ”bara” handlar om en (1) oskyldigt dömd och ett antal verkliga mördare som gått fria. Rättsskandalen mot papporna berör de hundratusentals barn som i dag växer upp utan nära kontakt med sina biologiska pappor – ett faktum som man enligt forskning VET leder till en påtagligt ökad risk för skolk, dåliga skolresultat, missbruk och kriminalitet. Läs gärna fil mag Peter Österbergs studie om hur barns emotionella relationer till de egna föräldrarna påverkar deras interna och externa anpassning samt skolprestation.

Sedan jag lagt in min kommentar till EBD för sjunde och åttonde gången stängde hon av för kommentarer på det inlägget. Se där vad som händer när någon ifrågasätter den socialdemokratiska nämndemannen och fullmäktigeledamoten Eva-Britt Dahlström. Ynkligt. Sådana som hon klarar inte att ta en offentlig debatt, de föredrar att i anonymitetens namn hota folk till tystnad. Lägg för guds skull inte er röst på socialdemokraterna i Karlskrona. Läs dock gärna hennes partikollega Mikael Karlsson som också censurerades av EBD.

Det finns fortfarande en bok att vinna för den som gissar vilka två partier som inte automatiskt dömer ut pappor som våldsverkare!