Marina Engan – en megaloman Miss Marple?


I går verkade Marina Engan ha fått kontakt med sitt samvete – i dag är hon sitt gamla vanliga megalomana jag igen. Med inlägget ”Jävulens advokat” gav hon läsarna känslan av att hon faktiskt insett att hon blivit lurad av Flickan E:s mamma och mormor, att hon befarade att hon fått förfalskade dokument av dem och hon lovade att ”göra absolut allt i min makt för att hjälpa barnet och barnets far” om det visade sig att mamman var boven i dramat. Hon skrev:

”Jag skulle inte tveka att göra allt som skulle kunna göras för att barnet skulle hållas borta från mamman, för alltid. Jag skulle dessutom göra allt jag kunde för att hon skulle åtalas och straffas för det hon i så fall gjort mot flickan och flickans pappa. Sådana mammor har förbrukat sin rätt att kallas mamma och borde inte ens få övervakat umgänge med barnet. Sådana mammor skall straffas precis lika hårt som förövarna (borde) straffas. För en sådan mamma ÄR en förövare.”

Men det dröjde inte många timmar förrän Marina Engan var sitt gamla vanliga döva och blinda jag igen. Nu har hon kommit på att hon måste ha rätt, för att:

”Här saknas den viktigaste kommentaren av alla…
Om jag har fel så borde nu pappan kontaktat mig och bett mig om att ta del av all den information som han menar att jag inte har läst.

Det säger mycket…”


Marina Engan, lyssna nu noga. Du är inte Miss Marple, du är ingen privatdetektiv som hittat bevis på sexuella övergrepp och du är ingen myndighet som kan tala om för socialen vad de ska göra. Pappa Johan har ingen som helst anledning att skicka några papper till dig. Han har polisanmält dig för förtal eftersom du sprider lögner och felaktigheter om honom på din äckliga namninsamling. Om du är rädd om ditt eget rykte som ”barnens beskyddare” (jo, det finns tydligen några som fortfarande tror dig trots alla dina lögner) så drar du genast tillbaka namninsamlingen och ber Johan och Flickan E om ursäkt. Alternativt inväntar du polisens/Justitiekanslerns utredning om förtal.

Låt Flickan E vara ifred! Hon behöver inte dig och dina gelikar, hon behöver lugn och ro och en mamma som kommer till besinning.

17 svar till “Marina Engan – en megaloman Miss Marple?

  1. Och det här inlägget får hon sig till livs via ”vänners” skärmdumpar och ”telefonsamtal”….

    Det finns tydligen ett fåtal fårskallar som på fullaste allvar tror att Engan inte läser din blogg, när hon i själva verket fullkomligt sitter på nålar inför kommande alster. Det begriper varje normalt tänkande människa. Och de är, tack och lov, än så länge betydligt fler i antal än de förstnämnda.

    De sista dagarna har på riktigt övertygat mig om att synapserna i Engans stökigt inredda vindskontor inte på långa vägar är rätt ihopkopplade.

    Och när det kryddas med vild panik så har människan inga som helst begrepp om vad hon själv skriver öht.

    Ibland vet jag ärligt talat inte om jag ska skratta eller gråta. Det är allt för bedrövligt.

  2. En sak till, Marina. Jag tycker inte alls som du att mamman ska straffas för tid och evighet för vad hon gjort mot Johan och Evelina. Även en störd mamma är en mamma och det är min innerliga förhoppning att hon en dag ska inse vad hon gjort (precis som jag hoppas att George Pesors f d fru ska göra) och kunna påbörja vägen till läkning och förlåtelse. Barn behöver båda sina föräldrar, även de som ibland gör alldeles vansinnigt dumma grejer.

  3. Ingrid!

    Jag kommer ihåg när jag kontaktade Madde när det spårade ur på Marinas blogg en gång förut.

    Då en del element som härjat runt försökt sabbotera/sänka olika föräldraforum eller pappabloggar i eget eller andras namn/signatur.

    (Jag fattade inte agerandet då på hennes blogg och har sett konstiga agerande på Daddys blogg. mm)

    Det har diskuterats deta med kapade Nic under resans gång.

    (Kanske därför jag haft tillfällig respektfrån en del då jag pratar om allas rätt att hindras från övergrepp.)

    Det gäller att ha perspektiv och inte påstå förrens man läst på vad 2 sidor har att berätta.

    Där finns parralellen till Sanningen om Gömda och att låta två sidor komma till tals, inte agera blint utifrån vad 1 sida påstår.

    Visa Respekt.

    Mvh

    Leroy

  4. Hon kommer nog ihåg det för jag sa att hon skulle lyfta fram de fina dikterna då, Men hon har tyvärr glömt att göra så.

    Men Madde kommer säkert ihåg.

    LEroy

  5. Marina lyfte fram en fin och vacker video i stället.

    Visade på lite djup och känsla .

    Hoppas så klart att det kommer fram vem som skrev brev som Moa K mm. och sabbade e post mm.

    Rättvisan skall ha sin gång. Inte baseras på vad som påstås utan, det man står för.

    Hoppas själv på att få läsa en godnatt saga igen under 2010, kunna få känna lukten av mitt eget barn.

    Ligga där på kudden bredvid.

    Sumerar 2009 lite efter all skit som sker runt omkring baserat på påståenden om att en part ev. har mer rätt är en annan.

    Det inte klart sätts ner klackar i utredningar hos myndigheter eller inom juridiken och det visas av folks som säger sig agera för barnens rätt.

    Hoppas Marina tar fasta på sanning och rättvisa.

    Gör som hon säger, kanske kontaktar de 13000 som fått en annan uppfattning. Erik ”Kira” slutar lyfta Lizas artiklar mot Pappa C. KÅB jobbar vidare för utsatta barn och vuxna . Slutar håna ifrågasätta Daddy folk till höger och vänster eller be folk som bryr sig backa.
    Olika föräldra forums aktiva behärskar sig och inte flippar ut utan väljer att arbeta tillsammans.

    Vi får hoppas att politiker och direktiv ges som visar att man fattat vad Social media och engagemang handlar om. Social politiken förändras. Att utredningar görs skyndsamt och rättssäkert 2010. För det handlar inte om ett få tal, det handlar om fler och fler.

    Det handlar om dig och mig och våra nära och kära.

    Vi visar att vi bryr oss och är engagerade och kan hjälpas åt.

    Det är min lilla önskan.

    LEroy

    (Samt att vi fixar Daddys resterande skuld till staten.)

  6. När kännslor svalnat.

    Kan vara en anna bra rubrik på en bok.

    Kanske Marina kan skriva den.

    För jag såg fina dikter på hennes sida förut.

    Det handlar om att stå för vad man skriver.

    Leroy

    (Därför brukar jag fråga. För vems skull man skriver. )

  7. Leroy!

    Du är fantastisk, men snälla.. skriv allt i ETT inlägg, inte fem efter varandra. Det blir väldigt osammanhängande och lite ”vilset” då.
    Inget illa menat, Du är en god människa men lite väl ivrig på att posta massvis med inlägg på raken.

    mvh Anton

  8. Ja precis Leroy, och jag kommer i håg.
    Som jag skrev för en stund sedan på ett av Ingrids andra inlägg så var min vilja helt ärlig.
    Jag ville väl.
    Jag ville ha sammarbete eftersom jag tror att det vore det bästa för alla barnen.
    Jag var öppen för förslag.

    Jag ville och vill det bästa för att lyfta fram barnen så att huvudrollsinnehavarna är de som får den högsta lönen.
    Inte alla dessa statister.

    Men det jag inte förstod då var att hatet var så mycket djupare än vad jag ville förstå.

    Någonstans inom mig förstod jag att min magkänsla inte var den samma som det jag ville se.

    Jag var naiv nog att tro att mitt intellekt skulle vara det som segrade eftersom jag trodde min intuition svek mig.

    Det gjorde den inte, det var jag som svek mig själv.

  9. Jag skulle precis skriva deta du Ingrid skrev om Evelinas mamma och därför skriver jag bara att jag håller med dig.

    Det jag vill skriva till att läsa om den svängningen av Marina säger så otroligt mycket om att hon inte har förstått (ÅTERIGEN) vad det handlar om.

    Det hon skriver visar mer att det betyder att HON (Marina) i så fall skulle bli väldigt besviken (lurad) av Evelinas mamma och därför skall kniven riktas MOT Evelinas mamma istället för mot Johan.

    Då handlar det återigen inte om Evelinas välmående utan om att Marina blivit lurad.

    Detta är inte unikt för Marina, absolut inte.
    Det är bla detta som driver så otroligt många föräldrar som straffar barn (för att de känner sig kränkta/förådda osv) för att hämnas när känslorna ägs av den som känner dom inom sig.
    Därav äger också den som har dessa känslor det ultimata beslutet av vad den personen skall göra med dom.

  10. Med all respekt Anton !

    Men det är inte lätt att att få fram allt som skett de 4 senaste åren och det man obsereverat eller varit med om de senaste 20.

    Därför kan det nog bli lite ryckigt.

    Men det löser sig nog, för jag vet att det finns personer längs vägen som vet hur det sett ut.

    Tur att man har fler vänner än ovänner.

    Tur att man inte påstått eller kastat skit på andra man kanske ibland vari överdrivett naiv.

    Leroy

  11. Någon Miss Marple är hon då sannerligen inte. Möjligen en Prusseluska (Fru Prysselius).

  12. Hoppas Marina i morgon hittar nya perspektiv och att det börjar ordna upp sig.

    Leroy

  13. Man inte bara stampar på utan väljer att lyssna om man visar att man vill prata – föra dilaog.
    Man vill be om ursäkt eller förlåt.

    Respektera dialog och förök till förklaring.

    Andra kanske står för gärning.

    Leroy

  14. Precis Ingrid och så bra skrivet Madde!

    Förutsatt att det inte rör sig om en direkt olämplig eller mycket störd person så ska man kunna skilja på sin och barnets relation till den andre. Jag må tycka vad jag vill om det som denne gjort men barnet har rätt (och mår bäst av) att skapa sin egen relation till denne för barnet älskade förälder.

  15. KimhZa Bremer

    Ja, Madde – du har så rätt!

  16. Ingrid, nu skriver Engan att Soc svar på hennes förfrågan (som du redovisat här) för det första skulle vara tjänstefel om det förekommit, sedan att innehållet i detta svar (hon är förvirrad) inte alls var vad Evelinas pappa sagt. Om det är möjligt, kan du få fram soc svar till Engan och lägga ut? Slingrande ormar som hon måste jagas hela vägen tillbaka till sin håla, tills hon tar bort sin förljugna namninsamling!
    Alexis

  17. Ja Alexis, man skall väl prata sanning. Tala om för vems skull man agerar och skriver. Visar det sig att man inte har alla uppgifter från 2 sidor så bör man nog låta bli, tänka om eller rätta till.

    Har för övrigt insett att det handlar om en del påstådda ”Stafett bloggar”, vilket gör att man tror att man kan säga och påstå vad som hellst.

    Så skall det naturligt vis inte vara.
    Folk skall kunna få gå till den som påstår och fråga vilka fakta som ligger till grund för det man agerar för eller emot.

    Har man registrerat en blogg då får man nog anses ansvarig.

    Se bara: http://suspicio.wordpress.com/about/

    (Pratar i Vi form. Men inte framträder. )

    LEroy

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s